+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Изменения в авторском праве 2021

Содержание

Закон РФ об авторском праве

Изменения в авторском праве 2021

Закон РФ об авторском праве

Подписан Федеральный закон 12 марта 2014 года N 35-ФЗ О внесении изменений в Гражданский кодекс и иные законодательные акты по вопросам регулирования интеллектуальной собственности.

Новый Закон РФ об авторском праве фактически реформирует текущее законодательство об интеллектуальной собственности – настолько существенны и широки преобразования, которые им вводятся. Наиболее значимые для ИТ-компаний изменения в авторском праве смотрите под катом.

Так же, если Вы хотите сэкономить своё время на чтение, Вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста и получить ответ в тот же день.

1) Решен вопрос возможности заключения на безвозмездной основе лицензионного договора на использование программ для ЭВМ с конечным пользователем на основе распространенной практики включения текста лицензионного соглашения (EULA) в дистрибутив ПО, изложения на упаковке или в электронном виде без указания на размер вознаграждения. В текущей версии ГК отсутствие указания на размер вознаграждения лишает такой лицензионный договор юридической силы.

2) Гражданский кодекс дополнен нормами об открытой лицензии на программы для ЭВМ и базы данных.

В ней в частности изложено, что открытая лицензия является договором присоединения, в ней может быть предусмотрен упрощенный порядок ее принятия путем совершения определенных действий, при отсутствии иного указания такая лицензия считается безвозмездной, срок действия приравнивается к сроку охраны исключительного права на ПО, и лицензия предоставляется на территорию всего мира (ст.1286.1 и п.2 ст.1308 ГК РФ).

3) Исключительное право на любые произведения, созданные по заказу на основании договора подряда, будет принадлежать заказчику, если договором не предусмотрено иное. Сейчас такая презумпция действует только в отношении программ для ЭВМ (ст.1296 ГК РФ).

4) Решена коллизия между указанной ст.1296 ГК РФ о договоре подряда на создание произведений и договоре авторского заказа (ст.1288 ГК РФ). Правила ст.1296 ГК РФ не распространяются на договоры, в которых подрядчиком (исполнителем) является сам автор произведения (статья 1288). В последнем предусмотрена обратная презумпция – права сохраняются за автором, если не предусмотрено иное.

5) Внесены уточнения в базовые права на использование правомерно полученного экземпляра программы и базы данных.

Предусмотрено, что пользователь вправе осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ или базы данных (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем. При этом такие действия наряду с иными указанными в ст.1280 правами не должны противоречить нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

6) Определено, что суд может принять соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, направленные на пресечение неправомерного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения. Порядок ограничения доступа к таким материалам устанавливается законодательством РФ об информации. Сейчас такой порядок действует в отношении фильмов. Это к вопросу о сроках вступления в силу поправок в «антипиратское законодательство».

7) Изменен объем ограничений в использовании баз данных. Разрешено извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в целях, для которых база данных предоставлена, в любом объеме, если иное не предусмотрено договором.

Дополнительно запрещено неоднократное извлечение или использование материалов, составляющих несущественную часть базы данных, если такие действия противоречат нормальному использованию базы данных и ущемляют необоснованным образом законные интересы изготовителя базы данных.

Изменения вступают в силу с 01 октября 2014 г., за исключением положений п.1, к которые применяются к лицензионным договорам, предложения о заключении которых сделаны после 01.10.2014 г. Изменения в закон об авторском праве в 2015 — 2021 году будут опубликованы позже.

ссылка на оригинал статьи htp://habrahabr.ru/post/215827/

 И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ

Источник: https://www.federalniy-zakon.ru/zakon-rf-ob-avtorskom-prave/

Изменения в авторском праве 2021

Изменения в авторском праве 2021

ОКУП.

Также уточнена периодичность перечисления ОКУП собранного вознаграждения иностранным авторам или иным иностранным правообладателям – она определяется в договорах о представительстве интересов, заключенных с иностранными ОКУП, но не может быть реже одного раза в год.

Не выплаченное по истечении 3-х лет автору или иному правообладателю вознаграждение перечисляется ОКУП в доход республиканского бюджета (в действующей редакции Закона – по истечении 5-ти лет).

6.Защита авторского права или смежных прав

✔ Изменен размер компенсации за нарушение исключительного права

Как известно, в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты, предусмотренных ст.

З «О средствах массовой информации» предусматривает, что операторы электросвязи, поставщики услуг электросвязи, осуществляющие распространение телепрограмм, обязаны обеспечить предоставление каждому абоненту возможности просмотра телепрограмм, входящих в обязательный общедоступный пакет телепрограмм. Перечень телепрограмм, входящих в обязательный общедоступный пакет телепрограмм, определен постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 13.05.2015 г. № 407.

Операторы электросвязи и поставщики услуг электросвязи в силу Закона «О средствах массовой информации» обязаны обеспечить распространение в своих сетях телепрограмм, включенных в обязательный общедоступный пакет, при этом они не имеют права вносить какие-либо изменения в содержание распространяемых телепрограмм.

Закона об авторском праве дополнена п.

21, предусматривающим, что принятие заказчиком созданного автором (исполнителем) произведения (исполнения) в порядке, установленном договором, влечет за собой передачу заказчику исключительного права на это произведение (исполнение) либо предоставление заказчику права его использования на условиях, установленных договором. Действия заказчика, принявшего созданное для него произведение (исполнение), определено как юридический факт, на основании которого вступают в силу условия договора, посвященные распоряжению исключительным правом на произведение (исполнение).

Включение данной нормы в Закон об авторском праве обусловлено необходимостью облегчить процесс создания учебных пособий, сделать их более доступными, а также исключить случаи злоупотребления правами со стороны правообладателей. Оговорка о необходимости обязательного указания авторов используемых произведений и источников заимствования призвана обеспечить неимущественные интересы авторов.

Во-вторых, существенно расширены возможности для использования произведений в интересах незрячих и слабовидящих, в связи с чем ст. 34 Закона об авторском праве изложена в новой редакции.

Она ориентирована на положения Марракешского договора об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям, подписанного 27 июня 2013 года.

Закон (ФЗ) об авторском праве и смежных правах и ГК РФ: ретроактивное действие правовой охраны

С момента присоединения РФ к Бернской конвенции 1886 должна была подлежать применению ее ст.

18, регулирующая распространение правовой охраны на все произведения, опубликованные ранее и охраняемые на территории страны происхождения (ретроактивное действие).

Однако согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.

1994 № 1224, присоединение к ней нашей страны было обусловлено спорным уведомлением (оговоркой) о неприменении обратной силы (по примеру США, поступивших аналогичным образом в 1989 году).

После введения в 2004 году изменений и дополнений в ст.ст.

Во-первых, режим, установленный Договором, распространяется только на произведения «в форме текста, нотной записи и (или) связанных с ними иллюстраций, будь то опубликованные или иным образом доведенные до всеобщего сведения с помощью любых средств информации», включая аудиокниги. Во-вторых, в Марракешском договоре четко определяется круг лиц, в отношении которых должны применяться его нормы – это лица, имеющие ряд нарушений зрения, которые не позволяют им легко читать печатные материалы; широкое определение включает слепых, лиц с нарушениями зрения или не способных читать или лиц, которые в силу какого-либо физического недостатка не могут держать книгу или обращаться с ней.
» Юристу » Изменения в авторском праве в 2021 году Изменения в авторском праве в 2021 году Вернуться назад на Авторское право 2021

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» утратил силу, однако в соответствии со ст. 4 ГК РФ и ст. 5 Вводного закона применяется к отношениям, возникшим до введения в действие ч. 4 ГК РФ. Многие нормы закона, особенно в его редакции были восприняты первоначальной редакцией ч. 4 ГК РФ дословно, но есть и исключения.

Изменения законодательства выразились, в частности, в следующем:

• Авторские права теперь включены в более широкую категорию интеллектуальных прав.

• Право на защиту репутации (ст. 15 закона) заменено правом на неприкосновенность произведения (ст.

На практике, это правило обязывает заинтересованные стороны вознаграждать владельцев авторских прав за предоставленный ими материал. Норма законопроекта прямо требует, чтобы сами журналисты, а не только их издатели, получали вознаграждение за такие нарушения.

Исключение для небольших интернет-ресурсов

Для начинающих или маленьких ресурсов (микро- и малые компании) законопроект предполагает ряд исключений. Т.е. им будут идти на уступки в выплате гонораров и лицензионных отчислений, в случае публикации чужих авторских материалов.

Свобода мнения нарушаться не должна

В предложении содержатся положения, призванные обеспечить соблюдение авторских прав в режиме онлайн без ущерба для свободы слова, которая стала основной чертой интернета.

1.Личные неимущественные права автора

2.Воспроизведение произведений и объектов смежных прав в личных целях

3.Лицензионный договор

4.Договор о создании и использовании объекта авторского права или смежных прав

5.Организации по коллективному управлению имущественными правами

6.Защита авторского права или смежных прав

1.Личные неимущественные права автора

✔ Авторы аудиовизуальных произведений не смогут запрещать их обнародование

Закрытый перечень личных неимущественных прав автора закреплен в ст.

упрощенный порядок заключения лицензионного договора, ориентированный, в первую очередь, на применение к отношениям, связанным с использованием произведений и объектов смежных прав в сети Интернет.

Открытая лицензия по своей природе является договором присоединения, позволяющим правообладателю, сделавшему публичную оферту, вступать в договорные отношения с неограниченным кругом лиц, своими действиями по использованию произведения выразившими согласие на принятие заявленных условий использования произведения или объекта смежных прав.

Лицензионные договоры, заключаемые в порядке открытой лицензии, предполагаются безвозмездными, что должно способствовать более широкому доступу представителей общества к произведениям литературы, искусства, компьютерным программам и иным объектам авторского права и смежных прав, распространяемым их правообладателями на некоммерческой основе.

В качестве такого иного способа может, в частности, выступать размещение информации об использованных произведениях и их авторах на Интернет-сайте радиовещательной организации; соответственно, право автора на имя будет соблюдаться при условии, что в самой радиопрограмме будет сказано о том, что информация о прозвучавших произведениях и их авторах размещена на сайте вещательной организации и назван адрес сайта в сети Интернет.

Для исключения конфликта исключительного права на аудиовизуальное произведение, возникающего у его производителя, и личных неимущественных прав на обнародование и отзыв произведений, признаваемых за авторами аудиовизуального произведения, ст.

Немногочисленность изменений указывает на правопреемственность положений и проработанность нового документа на основании первого акта. При этом часть статей главы 70 ГК РФ в отдельном порядке регулирует отношения, касающиеся авторских произведений в сфере программ и ЭВМ.

Необходимость отдельного регулирования данных вопросов стала еще одной причиной переоформления закона об авторстве.

Нарушения и защита авторских и смежных прав регулировались статьей 48 закона 5351-1. Документ выделяет принципы незаконного использования соответствующих произведений и объектов, а также изготовление контрафактной продукции на их основе.

Статья 13 требует, чтобы веб-платформа предварительно получала лицензию на материалы, защищенные авторским правом. Это меняет текущий стандарт, требующий от платформ просто выполнять запросы на удаление материалов, нарушающих авторские права. Если разрешение не предоставлено, компании несут ответственность за распространение в интернете защищенного авторским правом контента.

Ответственности можно избежать только в том случае, если компании приложат «максимальные усилия для получения разрешения» и, «в соответствии с высокими отраслевыми стандартами, максимальные усилия для обеспечения недоступности конкретных произведений, по которым правообладатели предоставили поставщикам услуг соответствующую и необходимую информацию».

У стран-участниц ЕС будет два года на то, чтобы внедрить проекты в собственное законодательство, поясняет The Guardian.

С момента присоединения РФ к Бернской конвенции должна была подлежать применению ее ст.

18, регулирующая распространение правовой охраны на все произведения, опубликованные ранее и охраняемые на территории страны происхождения (ретроактивное действие).

Однако согласно постановлению Правительства РФ № 1224, присоединение к ней нашей страны было обусловлено спорным уведомлением (оговоркой) о неприменении обратной силы (по примеру США, поступивших аналогичным образом).

После введения изменений и дополнений в ст.ст. 5, 28 Закона об авторском праве и смежных правах в судебной практике сложилось представление о том, что Постановление «утратило актуальность» (см., например, определение ВАС РФ № 6782). Однако официально оно было отменено лишь в связи с вступлением России в ВТО на основании Постановления № 1281.

В настоящее время норма ст.

Говоря о лицензионном договоре, заключенном автором без указания срока его действия, следует обратить внимание на то, что в отличие от действующей нормы, предусматривающей для такого случая возможность одностороннего расторжения договора автором с письменным уведомлением лицензиата не менее чем за три месяца, новая норма предусматривает автоматическое прекращение такого договора по истечении 3 лет.

Пункт 7 ст. 44 Закона об авторском праве дополнен новой нормой, предусматривающей право автора заключить лицензионный договор об использовании произведения в периодической печати, в том числе с правом заключения лицензиатом безвозмездного сублицензионного договора в устной форме.

ГК РФ) (в литературе приводится мнение, что это фактическая замена личного неимущественного права имущественным).

  • Законодательство об авторском праве до 01.01.2008 состояло главным образом из специальных законов, при этом закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» 1992 года в иерархии занимал подчиненное положение по отношению к Закону об авторском праве

Источник: https://59agmr.top/izmeneniya-v-avtorskom-prave-2021

Как защитить авторские права на свое творчество в РФ в 2021г

Изменения в авторском праве 2021

Всякое изобретение, литературное произведение, музыка, стихи и даже собственноручно нарисованная аватарка для социального профиля, в 2021 году представляет не столько социальную и культурную ценность для их создателей, но, в первую очередь, материальную ценность.

Для того чтобы защитить авторов от получения выгоды третьих лиц с их интеллектуальной собственности, российское законодательство представляет им возможность защиты авторских прав на свое творчество.

Практика авторов сайта «Юридическая скорая» показывает, что, единожды освоив эту достаточно запутанную процедуру, собственник может получать законную прибыль от «плодов своего творчества» долгие годы.

СПРОСИТЬ ЮРИСТА – БЫСТРЕЕ чем читать! ПОЛУЧИ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ пока остальные за это ПЛАТЯТ!

Что относится к объектам авторского права в 2021 году

Сегодня для регистрации собственных прав как автора, обязательно должны присутствовать два фактора:

  1. создатель объекта интеллектуальной собственности;
  2. и, собственно, сам объект.

Законодательство Российской Федерации не ограничивает ценности, которые могут подлежать защите. К примеру, к таковым могут быть отнесены:

  • сценарии;
  • фильмы;
  • литературные произведения;
  • наброски, чертежи, а также готовые картины;
  • песни;
  • музыкальные произведения;
  • копирайтинг (написание статей на веб-ресурсы);
  • скульптуры;
  • карты;
  • компьютерные программы;
  • фильмы и пр.

При этом, закон оставляет право оформления авторских прав не только на произведение целиком, но и на его определённую часть. Например, главного героя фильма или романа.

Кроме того, существует группа объектов, которые не могут быть защищены авторским правом (согласно статье 1259 ГК РФ). К таковым можно отнести:

  • общеизвестные сведения;
  • тексты официальных документов;
  • произведения народного творчества;
  • звуковой и графический контентент, который относится к государственной символике и пр.

Таким образом, право автора не может быть оформлено на произведение, долгое время находящееся в свободном пользовании широкого круга лиц. К примеру, принцип или сама идея использования меди и олова являются общедоступными, так как и сегодня они повсеместно применяются во всём мире.

Что говорит закон

Авторское право в России регулируется статьями 1255-1302 Гражданского кодекса РФ, согласно содержаниям которых, в роли обладателя интеллектуальной собственности может выступать исключительно гражданин её создавший, который наделён следующими правами:

  1. подписывать данную собственность своим именем;
  2. имеет возможность обнародования произведения по своему усмотрению;
  3. наделён правом неприкосновенности результатов его творческой деятельности.

Также, исходя из текса статьи 1257 ГК РФ, автором такой собственности считается гражданин, чьим именем она подписана. При этом, данное утверждение можно оспорить в судебном порядке.

В 2021 году авторство может быть зарегистрировано как на необнародованные, так и на уже обнародованные произведения интеллектуального труда, которые существуют в любой из существующих объективных форм (изобразительной, звуковой, объёмной, устной или письменной).

Одной из главных особенностей 4 главы Гражданского кодекса является то, что российским законодательством не установлен какой-либо универсальный порядок получения авторства. Например, в данном нормативном акте заявлено, что автору достаточно заявить о себе как о гражданине, создавшем данное произведение.

Однако, такой подход на практике влечёт за собой многочисленные нарушения:

  • кража интеллектуальной собственности;
  • плагиат;
  • распространение или же создание пиратских копий и пр.

Как автору защитить свою интеллектуальную собственность

Итак, процедура оформления прав автора на его творение не регламентирована со стороны российского законодательства, утверждающего, согласно статье 1257 ГК РФ «презумпцию авторства гражданина».

Основная суть данной презумпции состоит в том, что, если гражданин может предоставить в суд экземпляр произведения, который может быть рассмотрен в качестве ранней его версии, которой располагает его оппонент – он и будет признан законным автором.

Дополнительная информация:  Перечень документов в личном деле сотрудника

Однако, большинство юристов считает этот механизм совершенно ненадёжным в практических условиях.

Ведь доказательство собственной правоты в суде является очень долгим и достаточно затратным мероприятием.

Вот почему сегодня владельцы интеллектуальной собственности всё чаще стремятся найти иные способы оформления и защиты собственных прав.

На данный момент в России существует 4 основных механизма оформления авторских прав:

Обнародование собственного произведения под своим ИФО

Данный способ считается самым ненадёжным и не выступает регистрацией авторства, лишь защищая законного собственника интеллектуальной собственности от попыток её присвоения злоумышленниками.

Регистрация в органах реестра

Самой крупной из подобных организаций в нашей стране считается РАО. Найти её представительства можно практически в каждом крупном городе России, а регистрация в ней – считается одним из самых надёжных способов. Всё, что Вам понадобится, чтобы избежать проблем со злоумышленниками – просто обратиться в организацию до момента фактического обнародования произведения.

Например, чтобы зарегистрировать собственные авторские права на песню, необходимо посетить организацию, предоставить сотрудникам доказательства того, что вы являетесь автором и оплатить услуги. Стоит отметить, что представители РАО лишь удостоверяют первое обращение с произведением, а не проводят анализ и расследование на авторство.

Как правило, на полное оформление патента организации понадобится не более 20 дней, после чего автор получает на руки регистрационное свидетельство, которое может быть в дальнейшем использовано в суде в качестве доказательства.

Регистрация у нотариуса

Кроме того, для регистрации авторских прав можно воспользоваться услугами, предоставляемыми в любой нотариальной конторе, посетив её с паспортом, а также двум копиями регистрируемого произведения. В случае, если произведение достаточно объёмное и состоит из десятков страниц – все листы должны быть пронумерованы и прошнурованы.

Специалист заверяет документ прямо в Вашем присутствии, а затем Вы получаете один из экземпляров обратно с возможностью использования его для подтверждения собственных прав на него в любой инстанции, включая судебные органы.

Оформление авторства в патентном ведомстве России

Следующий метод не пригоден, если дело касается произведений искусства. По большей части способ разработан для защиты авторского права на товарные знаки, изобретения, а также различные промышленные образцы. Всё, что потребуется – предоставить в бюро пакет необходимых документов.

Зарегистрировав обращение, сотрудники ведомства проверят уникальность интеллектуальной деятельности (не имеет ли она соответствующих аналогов в общем доступе). Отметим, что данный способ регистрации занимает до 3 месяцев и требует довольно серьезных затрат.

Насколько действительна защита авторских прав в РФ в 2021 году

Как защитить авторские права на свое творчество, чтобы получать от использования другими интеллектуальной собственности доход десятки лет? И можно ли заранее подстраховаться от кражи собственности злоумышленниками? Юристы заверяют – можно!

Для этого лишь стоит воспользоваться перечисленными выше способами. Однако, если факт недобросовестного использования уже установлен вами – автор имеет право отстоять собственные интересы в судебном порядке, подав один из следующих исков:

  • о признании законного авторства;
  • о компенсации нанесённого морального и материального вреда;
  • о восстановлении положения дел, которое существовало до зафиксированного нарушения.

Регистрации, как и защита авторских прав являются относительно новыми понятиями для российской действительности. А поэтому, данные вопросы сегодня ещё не достаточно проработаны в законодательстве. Однако, ситуация меняется с каждым днём, ведь вопрос авторства контента – один из самых острых в Интернете.

Об этом мы расскажем Вам уже в следующих статьях сайта «Юридическая скорая». Оставайтесь с нами!

Источник: https://law-03.ru/kak-zaschitit-avtorskie-prava/

Реформа авторского права в ЕС 2021 [Обновлено]

Изменения в авторском праве 2021

Последнее время реформа авторского права являлась спорной темой на всей территории ЕС и особенно в Германии. Сторонники и противники вели  дебаты, десятки тысяч людей выходили на улицы.

Утверждение Директивы об авторском праве парламентом Европейского союза вызвало неоднозначную реакцию. В то время как Немецкая ассоциация журналистов, ассоциации издателей и местные газеты приветствуют реформу как перспективную, критики уверены в прекращении цифровой свободы слова.

Спорными были два момента: «налог на ссылки» и «фильтр загрузки»

В мае 2021 этого года правительства стран ЕС, с некоторыми изменениями от первоначального предложения приняли свою общую позицию и были готовы вести переговоры с Европейским парламентом.

В начале июля 2021 Парламент решил, что он еще не готов принять окончательную позицию и будет ать в сентябре. 12.09.2021, Европейский парламент принял пересмотренную переговорную позицию по реформе авторского права (Urheberrechtsreform).

Далее реформу авторского права согласовывали в профильных комитетах Европарламента.

Практически все предложения вошли в окончательную версию Директивы.

26 марта 2009 г. Европейский парламент одобрил реформу защиты авторских прав в интернете (Urheberrechtsreform).

В чем суть реформы об авторском праве?

Обсуждалось более 200 различных поправок.

Что меняется в сфере авторского права с введением реформы?

Цель изменений — адаптировать авторское право к цифровому веку. Авторы и издатели будут вовлечены в онлайн-бизнес больше, чем раньше.

Реформа коснулась крупных интернет-платформ, лидерами которых являются , и Google News. Интернет-платформы будут нести ответственность за контент, который загружают пользователи.

Продолжается борьба с нелегальным и ворованным контентом.

Усилены права авторов

Одной из целей Директивы является улучшение положения правообладателей. В частности музыканты, исполнители, сценаристы, а также издатели новостей смогут получать оплату за использование своих работ и произведений на интернет-платформах.

Издателям предоставляют право вести переговоры от имени своих авторов и журналистов о вознаграждении за статьи, которые используются агрегаторами новостей.

В прессе называют это —  «налогом на информацию»

Авторы и исполнители смогут требовать дополнительное вознаграждение от дистрибьютора, который продает их работы, если первоначально согласованная плата очень низкая по сравнению с доходом, полученным дистрибьютором.

Также авторам и исполнителям разрешили отменять или исключать «исключительную лицензию» на права на произведение, если предполагается, что сторона, обладающая правами на использование, не осуществляет это право.

Ответственность крупных игроков

Крупные платформы, такие как , и , несут ответственность за незаконное распространение защищенного авторским правом контента. Они будут нести прямую ответственность за контент, загруженный на их веб-сайт. Например, фильмы или тексты.

Фильтры загрузки

Почему всех беспокоит фильтрация загрузки? Если платформы несут ответственность за нелегальный контент, они должны сначала его отследить (статья 11 Директивы). Критики реформы видят в так называемых загрузочных фильтрах логическое следствие.

Программное обеспечение будет сканировать все данные, которые пользователи хотят загрузить на платформу. В случае сомнений загрузка может быть заблокирована.

Критики опасаются, что легальный контент, например пародии, может застрять в фильтре и, таким образом, свобода слова будет ограничена.

Такое программное обеспечение (Content ID) для распознавания уже используется на . У пользователей давно всплывает уведомление об использовании нелегального контента, если например в домашнем видео фоном звучит популярная мелодия по радио.

Cправедливое цифровое использование охраняемых произведений

В настоящее время у интернет-компаний мало стимулов для заключения справедливых лицензионных соглашений с правообладателями, поскольку они не несут ответственности за контент, загружаемый их пользователями. Они обязаны удалить незаконно загруженный контент только по требованию правообладателя.

Такая ситуация обременительна для правообладателей и не гарантирует им справедливого дохода. Ответственность интернет-компаний увеличит шансы правообладателей (в частности, музыкантов, исполнителей и сценаристов, а также издателей новостей и журналистов) на справедливые лицензионные соглашения. Таким образом они начнут получать плату за использование своих произведений.

Сохраняется защита свободы слова

Многие положения Директивы были разработаны с целью обеспечения свободы слова и мнений в интернете.

В Директиве содержатся положения, призванные обеспечить соблюдение авторских прав в режиме онлайн без ущерба для свободы слова, которая стала основной чертой Интернета. Согласно изменениям в Директиву, размещение простых гиперссылок с отдельными словами рядом с ними для описания статей, к которым они ведут, должно быть свободным от ограничений авторского права.

Защита малого бизнеса включает исключение для небольших интернет-ресурсов

Для начинающих или маленьких ресурсов (микро- и малые предприятия) законопроект предполагает ряд исключений. Т.е. им будут идти на уступки в выплате гонораров и лицензионных отчислений, в случае публикации чужих авторских материалов.

Таким образом, молодые ресурсы будут подвергаться меньшему количеству ограничений, чем крупные интернет-платформы.

Другие исключения для безоплатного использования авторских произведений:

  • Директива содержит положения о предотвращении неправомерного использования произведений новостными агрегаторами. Анонсы произведений смогут продолжать безоплатно появляться в Новостях Google или (ссылки с коротким описанием).
  • Разрешается загружать защищенные работы в целях цитирования, критики, рецензии, карикатуры или пародии. Поэтому мемы и GIF должны оставаться доступными и ими можно запросто делиться на онлайн-платформах.
  • Ограничения авторского права не будут применяться к контенту, используемому для обучения или иллюстрации. Будет легче использовать защищенные авторским правом материалы для исследований.
  • Разрешается свободное использование защищенного авторским правом произведений для сохранения культурного наследия.

Википедия и платформы с открытым исходным кодом — не затрагиваются

Некоммерческая загрузка работ в онлайн-энциклопедии, таких, как Википедия, или программных платформ с открытым исходным кодом, таких как GitHub, тоже не подпадает под новые правила.

Платформы с открытым исходным кодом, ранее протестовали против запланированных фильтров загрузки. Bitkom, Mozilla и Wikipedia яро критиковали принимаемые поправки закона, из-за боязни фильтров (используя так называемый Uploadfilter) всего контента, размещаемый онлайн-пользователями на наличие плагиата. По их мнению это ограничивало бы свободу слова.

Планируемые механизмы жалоб и возмещения

Предполагается создание специальной комиссии, которая обязана оперативно реагировать на жалобы авторов о незаконном использовании авторского контента. Крупные интернет ресурсы должны будут автоматически блокировать контент нарушающий авторские права. Вот комиссия и будет принимать решение о законности удаления оспариваемого контента.

Директива о реформе авторского права ждет принятия ее государствами-членами и имплементации в законодательства союзных стран

Депутаты приняли Директиву 348 голосами против 274 при 36 воздержавшихся. Для развития технологий 18 лет очень длинный срок, так как действующее до настоящего времени руководство датировалось 2001 годом. На этом завершается начатая в 2021 году законодательная процедура для Европейского парламента.

Теперь государства-члены должны утвердить решение парламента. Если государства-члены одобрят текст, принятый Европейским парламентом, то он вступит в силу после публикации в Официальном журнале ЕС. Затем у государств-членов есть два года, чтобы перенести эти положения в национальное законодательство.

Источник: немецкая пресса и пресс-релиз Европейского парламента от 26.03.2021

Источник: http://rechtsrat.top/reforma-avtorskogo-prava-es-2021/

Закон об авторских правах 2021

Изменения в авторском праве 2021

Глава 70 ГК РФ, действующая в данной сфере законодательства, предписывает схожие аспекты: • определения основных понятий и принципов; • право авторства, неприкосновенность произведения и их охрана после смерти автора; • распространение и использование произведений; • срок действия исключительного авторства, его передача по наследству и порядок перехода произведения в общественное достояние; • лицензионный договор на использование авторского произведения; • отдельные особенности правового регулирования авторства; • размещение информации об авторстве; • ответственность за нарушение авторской принадлежности. Анализ обоих документов показывает, что имеется прямая правопреемственность между утратившим силу законом 5351-1 и главой 70 ГК РФ. Необходимость упразднения первого акта и перевод его положений в Гражданский кодекс обусловлена оптимизацией законодательства. Правовая защита авторства была переведена в гражданскую область права в соответствии со своей сферой деятельности.

Проблемы авторского права в России и Европе: международная дискуссия на площадке IPQuorum-2021

Пресс-служба Ассоциации IPChain Дискуссия началась с обсуждения директивы Евросоюза об авторском праве, одобренной Европарламентом в сентябре 2021 года.

Как рассказал Фолькер Грассмук (Volker Grassmuck), европейская директива создает юридическую неопределенность не только для различных онлайн-платформ, размещающих контент, но и для простых пользователей. Она ставит заведомо невыполнимые условия, считает Грассмук.

«К примеру, директива обязывает контент-платформы, в том числе социальные сети и , вести диалог с каждым автором по поводу каждого произведения.

Чтобы снять с себя ответственность, платформа должна иметь лицензию на любой контент, публикующийся на ней, будь то музыка, фото или видео».

Директива об авторском праве пытается регулировать всех интернет-пользователей, однако совершенно не учитывает их интересы.

Сотни тысяч граждан Евросоюза обеспокоены действиями политиков.

Ес принял спорный закон об авторском праве в интернете

В марте парламентарии проали 348 голосами «за», 274 — «против», и 36 «воздержались».

Теперь, когда финальная стадия принятия директивы завершена, у каждой страны есть два года на внедрение новых норм на национальном уровне.

Согласно данной директиве владельцы площадок, на которых осуществляется размещение пользовательского контента, будут обязаны заключать договор с авторами.

Соглашение на использование произведений также подразумевает, что интернет-площадки должны выплачивать денежное вознаграждение за частичное копирование контента. На владельцев площадок возлагается ответственность за содержание материалов, которые публикуются пользователями.

Поправки напрямую касаются ресурсов вроде , Twitch, reddit и Google. Теперь площадки обязаны фильтровать контент, который публикуют их пользователи, а в случае нарушения авторских прав — удалять информацию и банить нарушителей.

Новые правила не касаются сайтов с открытым исходным кодом, например «Википедии».

Однако нормы Закона об авторском праве как самостоятельного (ныне отмененного) нормативного акта также представляют интерес, поскольку они регулируют ранее возникшие отношения.

Однако согласно постановлению Правительства РФ от № 1224, присоединение к ней нашей страны было обусловлено спорным уведомлением (оговоркой) о неприменении обратной силы (по примеру США, поступивших аналогичным образом в 1989 году). После введения в 2004 году изменений и дополнений в ст.ст.

5, 28 Закона об авторском праве и смежных правах в судебной практике сложилось представление о том, что Постановление 1994 года «утратило актуальность» (см., например, определение ВАС РФ от № 6782/12).Однако официально оно было отменено лишь в связи с вступлением России в ВТО на основании Постановления от № 1281.

Последние изменения в законах об авторском праве

Изменения законодательства выразились, в частности, в следующем: Авторские права теперь включены в более широкую категорию интеллектуальных прав.

2004 года, п. 1 постановления пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15). В ст. 5 Закона об авторском праве и смежных правах шла речь о действии авторского права в целом, теперь же в ст.

1256 ГК РФ определены критерии предоставления охраны исключительному праву.

Какие цифровые права появятся у каждого с 1 октября 2021 года: новый закон

ч. передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к 3-му лицу.

Их называют смарт-контрактами. Теперь выражение лицом своей воли с помощью электронных или иных аналогичных технических средств (например, путем передачи сигнала, в т. ч. при заполнении формы в Интернете) приравнено к простой письменной форме сделки.

Считается, что введение данных норм перестанет сдерживать экономическое развитие и проложит дальше пути развития, в том числе в защите граждан и юридических лиц.

Изменения в авторском праве в 2021 году

• В ст.

5 Закона об авторском праве и смежных правах шла речь о действии авторского права в целом, теперь же в ст.

1256 ГК РФ определены критерии предоставления охраны исключительному праву. Личные неимущественные права авторов охраняются без ограничений.

• В отношении нарушений технической защиты, о которых говорилось в ст.

48.1 Закона об авторском праве, ст. 1299 введены санкции (возмещение убытков или компенсация). С момента присоединения РФ к Бернской конвенции должна была подлежать применению ее ст.18, регулирующая распространение правовой охраны на все произведения, опубликованные ранее и охраняемые на территории страны происхождения (ретроактивное действие).

Регистрация авторских прав в 2021 году: советы юриста

или вовсе не указывать имя автора (); Право на неприкосновенность произведения — исключительное право автора на внесение в произведение изменений, сокращений и дополнений (); Право на обнародование произведения — право на опубликование, публичный показ или публичное исполнение (); Право на отзыв произведения — право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (); Исключительное право на произведение — право использовать свое произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (); Право на вознаграждение за использование служебного произведения — право автора на получение вознаграждения за использование произведения науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей ().

К основным особенностям авторского права в РФ можно отнести

Блоги на портале журнала ПАРТНЕР

Продолжается борьба с нелегальным и ворованным контентом.

Кроме того, в документе укрепили гарантии защиты малого бизнеса и свободы выражения своего мнения.

Интернет платформы, такие как или , агрегаторы новостей, такие как Google News при использовании авторского контента должны выплачивать правообладателям авторский гонорар.

В прессе уже прозвучали слова, что описанные нововведения — это «налог на информацию».

Под защиту попали «фрагменты» авторских произведений На практике, это правило обязывает заинтересованные стороны вознаграждать владельцев авторских прав за предоставленный ими материал. Норма законопроекта прямо требует, чтобы сами журналисты, а не только их издатели, получали вознаграждение за такие нарушения.

Для начинающих или маленьких ресурсов (микро- и малые компании) законопроект предполагает ряд исключений.

Т.е. им будут идти на уступки в выплате гонораров и лицензионных отчислений, в случае публикации чужих авторских материалов.

Как оказалось, что Германия,которая изначально была настроена достаточно прохладно по отношению к новому закону договорилась с Францией, которая активно выступала за его принятие, что в обмен на поддержку закона со стороны Германии, Франция не будет чинить препятствию для строительства «Северного потока-2».

Google осудил спорные реформы авторского права, сообщает Daily Mail, заявив, что они, в конечном итоге нанесут ущерб творческой и цифровой экономике блока.

Европейский парламент во вторник одобрил законодательную инициативу, которая дает больше прав новостным агентствам и звукозаписывающим компаниям против интернет-гигантов.

Новые правила означают, что такие технологические гиганты как Google, наряду с другими, включая и , должны будут выплатить компенсацию издателям, художникам и музыкантам.

Противники закона утверждают, что нововведения приведут к ограничению свободы слова, будут препятствовать развития творчеству в Интернете и заставлять сайты устанавливать фильтры.

В ес принят закон об авторском праве, который угрожает интернету

Противники законов считают, что они повлекут за собой «смерть мемов в Европе».

Директива, как заявляется, направлена ​​на то, чтобы усилить возможности новостных ресурсов и авторов материалов в противостоянии с большими технологическими платформами вроде и Google, которые получают прибыль от работы других. Однако ряд экспертов, включая изобретателя Всемирной паутины Тима Бернерса-Ли, не согласны с двумя пунктами закона, которые, как они считают, могут иметь огромные непредвиденные последствия.

Так, 11-я статья вводит так называемый «налог на ссылки» (the link tax) — выплаты, которые онлайн-площадки (в том числе Google, и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов. В документе речь идет о сниппетах — частях статей (заголовки, аннотации, врез и т.

д.) и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях, поисковых системах и аггрегаторах.Статья

Новый закон об авторском праве получился немного левым

«Конечно, это не коснется простых людей, это будет касаться нарушителей, причем злостных нарушителей, которые занимаются этим бизнесом, потому что сегодня это уже бизнес», — считает Груздев. Закон, принимаемый депутатами, позволяет свободно воспроизводить чужое творчество в личных целях.

В теории это может быть отсканированный рассказ писателя, записанная с эфира серия какого-то фильма, который вы не успели посмотреть — что угодно.

Но новые поправки в Гражданский кодекс, которые в пятницу обсуждает Госдума, вносят уточнение, поясняет Владимир Груздев. «Если раньше было прописано, что для личных нужд это можно делать, то сейчас мы уточняем, что это можно делать только в случае необходимости.

Понятие «необходимость», возможно, будет более широко трактоваться», — комментирует Груздев.

Что именно за необходимость должна санкционировать доступ к произведениям — не совсем понятно.

И тут начинаются

Зачем нужна директива ЕС об авторском праве от 2021 года

Это не значит, что что-то сразу изменится — Директива так не работает.

Два года есть у каждой из стран ЕС для того, чтобы внести изменения в свои национальные законы. Интернет-индустрии к этим законам неизбежно придётся адаптироваться.

Два положения Директивы вызвали наиболее ожесточённую полемику (статьи 15 и 17, которые на момент споров были статьями 11 и 13). Статья 15 (на момент дискуссий это была Статья 11) предусматривает, что государства — члены ЕС обязаны обеспечить соблюдение прав, подобных авторским правам, в отношении публикаций прессы, при использовании этих публикаций другими лицами онлайн.

То есть пресса получит возможность запрещать агрегаторам новостей или иным лицам полную или частичную перепечатку новостных сообщений.

Источник: http://GarantR.ru/zakon-ob-avtorskih-pravah-2021-50016/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.