+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Приговор суда понятие сущность

Приговор суда понятие сущность

Приговор суда понятие сущность

Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).

Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же дела.

При этом исключительность оправдательного приговора по действующему УПК не может быть поколеблена с момента его вступления в законную силу, поскольку оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру (ст. 405 УПК).

Сущность приговора заключается в том, чтобы на основе представленных и изученных в судебном заседании доказательств констатировать следующее: имело ли место преступление, совершил ли его подсудимый, подлежит ли он наказанию за это преступление. В случае положительного ответа на указанные вопросы определяются виды и размер наказания.

В частности, о полном совпадении фамилии, имени и отчества подсудимого (оправданного) с данными о личности подсудимого (оправданного), включаемыми в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.

Выше отражены главные моменты уголовно-процессуального закона, которые необходимо выполнять при постановлении резолютивной части приговора.

Выполнение этих законодательных положений столь же, если не более, важно, чем при изложении других частей приговора.

Вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора определяют обязательную структуру приговора.

2.2.4 Частное определение (постановление) суда

Наряду с постановлением приговора суд вправе вынести частное определение (постановление).

Само наименование этого судебного акта говорит о том, что в нем не могут решаться вопросы, составляющие (по закону) содержание приговора.

Решение арбитражного суда понятие сущность значение

  • 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
  • 5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

В резолютивной части оправдательного приговора указывается (ст. 306 УПК):

  • 1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
  • 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
  • 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
  • 4) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;
  • 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать (ст.

Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

Вступивший в законную силу приговор становится:

· общеобязательным — его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст.

392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу и имеет преюдициальное значение;

· исключительным — при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 4 ст. 27 УПК).

Приговор суда понятие сущность виды приговоров в уголовном судопроизводстве

Важно Основанием постановления обвинительного приговора является бесспорно установленный факт того, что: 1) имело место преступление; 2) лицо виновно в его совершении; 3) отсутствуют основания прекращения уголовного дела (за исключением истечения сроков давности уголовного преследования и издания акта об амнистии). При наличии оснований прекращения уголовного дела, приведенных в п.
3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Обвинительный приговор должен опираться на совокупность согласующихся между собой доказательств и не может основываться на предположениях. При этом необходимо решительно изживать из судебной практики необоснованное осуждение как грубейшее нарушение законности, попирающее права граждан и подрывающее авторитет правосудия.

Структура приговора

2.2.1 Вводная часть приговора

Во вводной части приговора указывается:

1) то, что приговор постановлен именем Российской Федерации;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, обвинитель, защитник; данные о секретаре судебного заседания, о потерпевшем, о гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день, место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого, которые согласно п. 4 ст.

Приговор суда понятие сущность виды

Следовательно, одним из признаков приговора является свобода обжалования приговора — предоставленный судом срок для обжалования приговора в суд вышестоящей инстанции.

Таким образом, не обжалованный приговор, или приговор, прошедший проверку вышестоящим судом на соответствие требованиям законности, обоснованности и справедливости и не вызывающий сомнений в правильности его постановления, неизбежно вступает в законную силу и в этом заключается следующий признак приговора.

В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только при строго ограниченных законом условиях.

Приговор суда понятие сущность виды приговоров

· как поступить с вещественными доказательствами;

· на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;

· о мере пресечения в отношении подсудимого.

Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу.

Вступивший в законную силу приговор становится:

Общеобязательным — его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

Исключительным — оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление».

Приговор должен быть: законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст.

25 приговор суда понятие сущность виды приговоров в уголовном судопроизводстве

Внимание Данное уточнение также отсутствует в содержащемся в п. 28 ст. 5 УПК РФ определении приговора. Считаем, что имеющуюся в УПК РФ формулировку необходимо дополнить указанием на то, что приговор может быть постановлен только в совещательной комнате.

Судебные решения в уголовном судопроизводстве можно подразделить на окончательные, в соответствии с которыми разрешение уголовного дела заканчивается, и промежуточные, т.е.

те, которые разрешают определенные вопросы в ходе судопроизводства по уголовному делу, но не являются итоговыми, и согласно им рассмотрение уголовного дела не будет прекращено. Приговор в этом смысле является окончательным решением, направленным на достижение как внутренних, так и внешних задач процесса. И это еще один признак приговора — «окончательности».

Еще одним признаком приговора является его исключительность.

Приговор суда понятие значение содержание требования и виды

Уголовно-процессуального кодекса).

В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

  1. решение по предъявленному гражданскому иску;
  2. решение вопроса о вещественных доказательствах;
  3. решение о распределении процессуальных издержек;
  4. указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса).

Провозглашение приговора

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.

Приговор суда понятие значение

УПК РФ), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие действия сил природы.

Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств в суде.

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления (п.

3 ч. 2 ст.

Приговор суда его понятие значение и виды требования предъявляемые к приговору

  • мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;
  • доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст.

С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК. При этом следует иметь в виду, что сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан».

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора:

«Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору»[5].

Условия, в которых суд подводит итоги судебного разбирательства, дает окончательную оценку доказательствам и принимает решение по делу, имеют огромное значение для постановления законного и обоснованного приговора.

Результатом этих обсуждений стали принятые законодателем приложения к уголовно-процессуальному кодексу, в которых имеется и определенная единая форма приговора.

Прежде чем перейти к рассмотрению отдельных вопросов, относящихся к порядку постановления приговора, необходимо остановиться на самом термине «постановление приговора» и его сущности.

Как следует понимать соотношение двух понятий: совещание и постановление приговора?

И.Д. Перлов определял, что постановление приговора — это широкое понятие, охватывающее все действия суда, осуществляемые в совещательной комнате.
Сюда, несомненно, включается и совещание судей как способ, метод постановления приговора.

Представляется, что нельзя говорить о «совещании и постановлении приговора», так как постановление приговора включает и совещание судей, проводимое для постановления приговора.

Это означает, что приговор, вступивший в законную силу общеобязателен для всех как государственных, так и не государственных организаций и учреждений, должностных лиц и граждан, а потому подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Будучи властным актом, приговор вместе с тем не создаст норм права.
Он обладает индивидуальным правоприменительным характером, представляя собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Во-вторых, вступивший в законную силу приговор облазает свойством преюдициальности. Это означает, что приговор имеет силу доказательств для последующего разрешения вопросов, относящихся к данному уголовному делу.

— окончательная мера наказания, подлежащего отбытию в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ;

— вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

— длительность испытательного срока в случае применения условного осуждения;

— излагается решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей;

— мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

— намерения суда войти по вступлении приговора в законную силу в соответствующие государственные органы с представлением о лишении подсудимого ордена, медали либо почетного, воинского или другого звания, если суд признал это необходимым.

Один только перечень вопросов, решаемых судом в резолютивной части приговора, свидетельствует об огромном ее значении.

Источник: https://59agmr.top/prigovor-suda-ponyatie-sushhnost

Приговор суда: понятие, свойства, виды, порядок постановления

Приговор суда понятие сущность
Определение 1

Приговором органа судебной власти называется определенное решение о невиновности или виновности лица, которое выступает в роли подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, данное решение выносит судебный орган первой или апелляционной инстанции (о чем говорится в 5 статье Уголовно Правового Кодекса пункте 28). Приговор в свою очередь, занимается тем, что завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный акт процессуального характера, который выносится именем Российской Федерации.

К данному постановлению приговора в уголовном процессе обычно предъявляются конкретные требования законности, обоснованности, а также справедливости.

В соответствии с 297 статьей Уголовно Правового Кодекса приговор можно считать законным, обоснованным и справедливым, в том случае, если он постановлен с соблюдением специального порядка, который ранее был установлен Уголовно Правовым Кодексом, и основан на правильном использовании закона уголовной направленности.

Что же касается обоснованности приговора суда, то она предполагает, что любые выводы судебного органа, изложенные в приговоре, основаны на определенных доказательствах, которые прошли процесс исследования в ходе рассмотрения судебной властью, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод 1

Отсюда можно сделать вывод, что справедливым необходимо считать тот приговор, в котором наиболее верным способом разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного, и личности подсудимого.

Виды приговоров

Приговор судебного характера в свое время может быть оправдательным или обвинительным.

Приговор оправдательной направленности постановляется:

  1. в том случае, если не было установлено конкретное событие преступления;
  2. в той ситуации, если гражданин, который выступает в качестве подсудимого не причастен к совершению данного правонарушительного деяния;
  3. в действии подсудимого отсутствует состав преступления;
  4. в отношении лица, выступающего в роли подсудимого коллегией заседателей присяжного характера вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из тех оснований, которые ранее были перечислены означает признание подсудимого невиновным, что в свою очередь влечет за собой его реабилитацию.

Замечание 1

Приговор обвинительной направленности не может быть основан на специальных предположениях и постановляется лишь при определенных условиях, где в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого в совершении правонарушительного деяния подтверждена достаточной совокупностью проверенных судебным органом специальных достоверных доказательств.

Обвинительный приговор в свое время может быть:

  • с назначением наказания уголовного характера, подлежащего отбыванию осужденным;
  • с назначением наказания уголовной направленности и освобождением от его отбывания, в той ситуации, если истекли сроки давности уголовного преследования, или же документ амнистии, освобождающий от использования наказания, назначенного осужденному таким приговором, или же время нахождения гражданина, который в данном процессе является подсудимым под стражей с учетом конкретных правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему органом судебной власти;
  • без назначения уголовного наказания.

Порядок в котором происходит процесс постановления приговора

Приговор постановляется специальным органом судебной власти в определенной совещательной комнате.

В ходе постановления такого приговора в этой комнате могут находиться только судьи, которые в свою очередь входят в состав судебного органа по данному делу уголовной направленности.

Судьи в свое время не имеют права разглашать какие-либо суждения, имевшие место в процессе обсуждения и постановления приговора.

В процессе постановления приговора судебный орган в совещательной комнате занимается решением вопросов (статья 299 Уголовно Правового Кодекса):

  • было ли доказано, что имело место определенное действие, в совершении которого собственно и обвиняется лицо, выступающее в роли подсудимого;
  • доказано ли, что действие совершил именно гражданин, который является подсудимым;
  • является ли такое деяние преступлением, и каким пунктом, а также частью, и, конечно, статьей Уголовного Кодекса оно предусмотрено;
  • виновен ли человек выступающий в роли подсудимого в совершении данного правонарушительного деяния;
  • подлежит ли подсудимый какому-либо наказанию за совершенное им деяние преступной направленности;
  • есть ли какие-либо обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить его наказание;
  • есть ли все необходимые основания для того чтобы произошел процесс изменения категории преступного деянии, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  • какое конкретное наказание должно быть назначено подсудимому;
  • есть ли основания для произведения замены наказания в виде лишения свободы работами принудительного характера;
  • есть ли необходимые основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
  • какой вид учреждения исправительной направленности и режим обязаны быть определены подсудимому во время назначения ему наказания в виде лишения свободы;
  • подлежит ли удовлетворению иск гражданского характера, а также в чью пользу и в каком размере;
  • было ли доказано, что имущество, которое в свою очердь подлежит конфискации, получено в процессе совершения правонарушительного деяния или является доходами от этого имущества либо применялось, или предназначалось для использования в качестве конкретного орудия преступления, либо для финансирования терроризма, какой-либо организованной группы, незаконного вооруженного формирования, сообщества преступного характера;
  • как требуется поступить с имуществом, на которое в свое время был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
  • как поступить с определенными доказательствами вещественной направленности;
  • на кого, а также в каком четком размере обязаны возлагаться процессуальные издержки;
  • обязан ли орган судебной власти в установленных законом ситуациях лишить лицо, которое является подсудимым специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также наград государственной направленности;
  • можно ли использовать по отношению к несовершеннолетнему подсудимому специальные принудительные меры воспитательного воздействия;
  • можно ли применять меры принудительного характера медицинского направленности к подсудимым, которые страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
  • нужно ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

В конкретной ситуации, если гражданин, который выступает в роли подсудимого обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган судебной власти занимается решением вопросов, отмеченных в пункте 1-7, по каждому правонарушительному деянию в отдельности.

Если в совершении какого-либо преступного деяния обвиняется несколько подсудимых, то судебный орган разрешает данные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль, а также определенную степень его участия в совершенном действии.

Коллегиальный состав

В случае, если дело рассматривалось коллегиальным составом органа судебного характера, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. В процессе решения каждого вопроса судья не имеет права воздержаться от ания. Любые вопросы решаются использую методику большинства . Председательствующий в свою очередь, подает голос последним.

Судье, который проал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, предоставляется определенное право воздержаться от ания относительно вопросов использования закона уголовного характера.

Если судебные мнения по вопросам о квалификации того или иного правлонарушительного деяния или мере наказания разошлись, то голос, который был подан за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но закону уголовной направленности, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Замечание 2

Мера наказания в виде казни смертного характера вполне может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, который в свою очередь остался при особом мнении по поставленному приговору, имеет полное право письменно изложить его в специальное совещательной комнате. Особое мнение будет приобщено к приговору и оглашено в зале заседания судебного органа не подлежит (о чем говорится в 301 статье Уголовно Правового Кодекса).

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/prigovor-suda/

Приговор

Приговор суда понятие сущность

Постановлением и объявлением приговора завершается судебное разбирательство.

Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор суда есть акт государственной (судебной) власти, который выносится и провозглашается от имени государства, а потому процессуальная теория и политика обоснованно предъявляют выносимые к качеству приговора высокие требования.

Приговор обладает рядом свойств.

Во-первых, он имеет свойство обязательности.

Это означает, что приговор, вступивший в законную силу общеобязателен для всех как государственных, так и не государственных организаций и учреждений, должностных лиц и граждан, а потому подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Будучи властным актом, приговор вместе с тем не создает норм права. Он обладает индивидуальным правоприменительным характером, представляя собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Во-вторых, вступивший в законную силу приговор обладает свойством преюдициальности.

Это означает, что приговор имеет силу доказательств для последующего разрешения вопросов, относящихся к данному уголовному делу.

Выводы, установленные судом в приговоре являются обязательными для судов рассматривающих эти же обстоятельства в порядке, например, гражданского судопроизводства, а также других правоприменительных органов.

В-третьих, для приговора характерно свойство исключительности, что говорит о невозможности производства по уголовному делу в отношении лица, о котором состоялось разбирательство дело судом и по этому факту имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению[1].

Все свойства приговора взаимосвязаны между собой, а потому значение приговора, как акта правосудия состоит в том, что:

  • 1) в этом акте содержится оценка социальной опасности от имени государства деяний, за которые определена уголовная ответственность лица;
  • 2) провозглашенный публично приговор способствует формированию необходимого правового сознания среди членов общества;
  • 3) правосудный приговор содействует восстановлению и поддержанию правопорядка и направлен на защиту от уголовного преследования любого лица, виновность которого не установлена.

Суд выносит по делу один приговор, даже если лицу предъявлялось несколько обвинений или по делу привлекалось несколько обвиняемых.

Если суд из группы привлекаемых к уголовной ответственности лиц признал одних виновными в совершении преступления, а других невиновными, то все равно выносится один приговор.

В отношении лиц, признанных виновными, приговор будет обвинительным, а в отношении других, оправданных судом, — оправдательным.

Приговор может быть только обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постанавливается судом при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления была полностью доказана на основе совокупности исследованных судом доказательств.

В зависимости от того, как будет решен вопрос о наказании виновного лица, обвинительный приговор может быть: либо с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; либо с назначением наказания и освобождения от его отбывания; без назначения наказания (ч.5 ст.302 УПК).

В данном случае наказание основывается на свойствах законности и обоснованности приговора, что означает правильное разрешение дела как по существу, так и по форме. Никакие обстоятельства, находящиеся за пределами конкретного уголовного дела, не должны рассматриваться и влиять на выносимые судом решения (имеется в виду общественное мнение, сложившаяся судебная практика и пр.)

Справедливость в настоящее время реально воспринимается как ценность демократического государства и не случайно в уголовнопроцессуальной деятельности справедливость выступает как необходимое требование, предъявляемое к приговору, что нашло объективное отражение в ст. 297 УПК.

Оправдательный приговор может быть постановлен при следующих условиях:

  • 1) не установлено событие преступления;
  • 2) подсудимый непричастен к совершению преступления;
  • 3) в деянии подсудимого нет признаков преступления, т.е. отсутствует состав деяния, предусмотренного уголовным законом;
  • 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч.2 ст.302 УПК)

Оправдание по любому из оснований влечет полную реабилитацию в порядке, установленном в УПК РФ. Ввиду этого не допускается включать в содержание оправдательного приговора таких формулировок, которые могли бы поставить под сомнение невиновность подсудимого.

В приговоре необходимо отразить право оправданного на реабилитацию на основании ст.

134 УПК, а также порядок восстановления нарушенных прав и возмещения ущерба, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного заключения под стражу.

Приговор, как гласит закон (ст. 297, 379, 387 УПК), должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. Принцип законности — универсальный. Он находит свое выражение во всех принципах и нормах процессуального права и характеризует тем самым все стороны уголовного судопроизводства.

1. Законность приговора. Это означает необходимое соответствие предписаниям материального и процессуального права.

Строгое соответствие предписаниям материального права означает, что в приговоре должны быть правильно решены все вопросы о применении норм УК, включая квалификацию преступления, определение вида и размера наказания и т.д.

Также должны быть правильно применены и относящиеся к делу нормы гражданского, трудового и других отраслей материального права[1].

Что касается законности с позиции процессуального права, то это означает, что должны быть соблюдены процедурные правила не только при постановлении приговора, но и на всех предшествующих этому этапах производства по делу.

Правильно отмечается, что «законным является приговор, который постановлен при строгом соблюдении процессуальных норм, регулирующих проведение предварительного следствия и судебного разбирательства (включая требования, предъявляемые законом и самому приговору), и является результатом правильного применения судом норм материального права.

Что касается законности приговора с точки зрения процессуального права, то это означает, что должны быть соблюдены все процедурные правила не только при постановлении приговора, но и в ходе судебного разбирательства, а также предварительного расследования по делу.

  • 2. Обоснованность приговора. Ее следует рассматривать как такие выводы суда, изложенные в приговоре, которые соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденные совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточно достоверными. Обосновывающие решения суда тесно связаны с законностью, ибо необоснованность любых выводов суда в приговоре будет свидетельствовать о нарушении уголовно-процессуального закона.
  • 3. Справедливость приговора. Ее не следует рассматривать с тех же позиций, что и его законность и обоснованность, поскольку приговор при этих свойствах может быть несправедливым, если, например, действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям.

Задача построения правового государства не может быть решена без полного осуществления принципа справедливости как в теории законодательства, так и в практике правоприменения.

Справедливость приговора — одно из главных свойств принятия судом решения. Справедливость, как подчеркивает А.В. Бунина, «это в первую очередь этическая, нравственная категория, объединяющая в единую морально-правовую систему производство по уголовным делам.

Правосудие — это и есть справедливый суд, право на который гарантируется Всеобщей декларацией прав человека»[2].

Следует отметить, что в уголовно-процессуальной теории существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию избранной меры наказания.

4. Мотивированность приговора. В данном случае предполагается, что излагаемые в приговоре факты, аргументы находятся в соответствии с правовыми и логическими правилами. Немотивированный приговор не может быть законным и обоснованным, поэтому требования мотивированного приговора обязывают судей принимать решения обоснованные, обеспечивать тем самым убедительность выводов суда.

Page 3

При постановлении приговора суд в совещательной комнате обсуждает и разрешает вопросы, которые отражены в ст. 299 УПК.

  • 1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый? Если не установлено событие преступления, суд выносит оправдательный приговор (п. 1 ч. 1 ст. 302 УПК).
  • 2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый? Если будет доказано, что деяние совершено другим лицом, либо не доказано что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302).
  • 3. Присутствуют ли в деянии признаки объективной и субъективной сторон преступления, т.е. состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ? В том числе виновен ли подсудимый в совершении этого преступления? Если будет доказано, что он действовал невиновно или не доказана его вина, подсудимый подлежит оправданию ввиду отсутствия состава преступления (3 ч. 1 ст. 302 УПК).
  • 4. Подлежит ли подсудимый наказанию и какому? Если суд пришел к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому, суд решает следующий вопрос.
  • 5. Какое должно быть наказание и подлежит ли обжалованию подсудимым? При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
  • 6. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания?
  • 7. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому, если ему назначается наказание в виде лишения свободы?
  • 8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере?
  • 9. Как поступить с вещественными доказательствами? Их судьбу суд разрешает и указывает в резолютивной части приговора.
  • 10. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления, или является доходами от этого имущества, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)?
  • 11. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки?
  • 12. Следует ли в случаях, предусмотренных ст. 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград? Суд должен обсудить этот вопрос с учетом сведений о личности виновного.
  • 13. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК?
  • 14. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 97 УК?
  • 15. Следует ли отменить или изменить в отношении подсудимого меру пресечения?

В приговоре необходимо отразить решение вопроса о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, если к подсудимому применялись задержание или меры пресечения в виде заключения под стражу либо домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар (п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК).

Наряду с приговором суд в совещательной комнате может вынести также частное определение(постановление), в котором может быть обращено внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушение закона или отражены другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, с тем, чтобы этими органами были приняты меры по их устранению. Может быть также указано на нарушение прав и свобод граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания и предварительного следствия. Суд вправе вынести частное определение (постановление) и в других случаях, если признает это необходимым.

Частное определение, как и приговор суда, должно быть законным и обоснованным. Оно выносится в совещательной комнате одновременно с приговором или определением о прекращении дела.

Факты, о которых сообщается в частном определении, должны быть достоверно установлены в ходе разбирательства дела, проверены и оценены в судебном заседании.

Частное определение подписывается всеми судьями и может быть оглашено вместе с приговором.

Частное определение — это судебный акт. На него распространяются правила об ответственности за злостное неисполнение как акта судебной власти. Срок исполнения его должен устанавливаться судом с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Page 4

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть содержит необходимые реквизиты приговора: время, место постановления приговора, наименование суда, его постановившего, фамилии и инициалы председательствующего и других судей, секретаря судебного заседания, обвинителя, его классный чин, фамилия, инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является.

Перечисляются во вводной части и другие участники судебного разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик, их представители.

Приводятся также имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о нем, которые являются значимыми по конкретному делу.

Источник: https://studref.com/531229/pravo/prigovor

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.