+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Пример рецензии на стаатью

Содержание

Как написать рецензию на статью: примеры и образцы рецензий

Пример рецензии на стаатью

Суровый рецензент — ночной кошмар автора. Патологоанатом текста. В чем секрет его власти? Нужно ли избегать неприятной процедуры рецензирования? Как написать «правильную» рецензию? Ответы на эти вопросы в статье.

Что такое рецензия? 

Представьте ситуацию: вы написали статью (научную или публицистическую), благополучно опубликовали и стали получать позитивные / негативные отклики читателей (хейтеров в расчёт не берём).

Эта обратная связь — прототип рецензии. Её напишет любой обыватель. Строгих требований нет. Прочитал — отреагировал — написал. Иногда автору достаточно увидеть, что его читают, поддерживают.

Глубина и конструктив реакций не имеют значения. Это ни хорошо и ни плохо. 

Конструктивная ОС требует серьёзного, вдумчивого чтения, глубокого аналитического разбора текста. Результатом и будет рецензия. 

Рецензия — жанр критики, дающий информацию о тексте (статьи или книги) и оценивающий его в научных или беллетристических параметрах.

Для чего нужна рецензия?

Основная задача рецензии  — рассказать о книге читателям. У нее несколько функций:

  • Рецензия-навигатор. Помогает сориентироваться в обширном информационном пространстве.

Например, вы хотите «залечь на дно» в ближайшие выходные и почитать что-то полезное. Критический обзор вам в помощь. В свободном доступе отзывы и рецензии на подборки публикаций в различном тематическом диапазоне.

  • Рецензия-саммари. Позволяет уловить суть материала (сразу понятно: читать или не читать) при нехватке времени на полное погружение.
  • Рецензия-проводник. Помогает книге или статье попасть к читательской аудитории максимально коротким путём. 

Как относиться к рецензии?

Рецензия  — вещь полезная не только для читателей, но и для автора. Однако многие начинающие писатели воспринимают рецензии негативно:

  • Боятся критики и не стремятся  отточить писательское мастерство.
  • Анализ или корректировка проделанной работы вызывает у них болезненные ощущения. 
  • Чужое мнение им претит. 

Важно помнить, что рецензент  — всего лишь человек и его мнение субъективно. Оно может не совпадать с вашим. Это нормально. Кроме того, рецензент критикует не вас лично.

Хорошая или плохая рецензия? Как отличить? 

Сравните эти отрывки из рецензий:

  1. «… Тема скучна. История банальна. Пользы ноль. Кому будет интересна эта личная история?…»
  2. «…Статья — бомба! Всё супер! На одном дыхании! Мне всё понравилось! Ищите своего читателя! Он у вас уже есть! …»
  3. «…Понравился заголовок. Тема имеет необычный ракурс, сразу привлекает внимание. По ходу статьи хочется больше фактов и подробностей.

Выделите главную мысль в статье. Желательно, чтобы она была одна. Сейчас их несколько, каждая может стать предметом отдельной статьи.

Выберите главное, измените структуру и добавьте подробностей из личного опыта. Статья заиграет новыми смыслами. Как вы на это смотрите?…»

Какие из них принесут больше пользы автору? 

Плохая рецензия

Плохой может быть как положительная, так и отрицательная рецензия:

  • Рецензент хвалит, подчёркивает только положительные стороны статьи. Использует дежурные фразы, шаблонные выражения. Закрадывается сомнение: читал ли рецензент материал? Есть ли польза от такой оценки? Формальная польза есть. Похвала приятна. Но не отвлекает ли она от чего-то более ценного? 
  • Рецензент просто ругает статью. Не приводит логичных доводов. 

Хорошая рецензия 

Рецензию можно назвать хорошей, если в ней есть:

  • анализ;
  • комментирование;
  • корректная критика, подкрепленная аргументами;
  • рецензент отмечает не только достоинства, но и недостатки, дает рекомендации по их доработке, например, расширить анализ, провести сопоставление результатов или дополнить выводы. 

Сильные стороны статьи зависят от жанра:

  • в научной статье  — новизна и актуальность темы, глубина полученных выводов, практическая значимость; 
  • в публицистической — оригинальность подхода к проблеме, яркость стиля, охват читательской аудитории, наличие оригинальных фактов, примеров.

Рецензия может давать и кривое отражение писательского таланта.

Айрис Мёрдок в романе «Чёрный принц» показала, как рецензент изящным росчерком пера может сделать из никчёмного графомана топового писателя. Главный герой, Брэдли Пирсон, — талантливый, но не состоявшийся писатель.

Он стал известным благодаря рецензиям на второсортные детективы Арнольда Баффина. Пирсон сначала хотел поддержать друга, а потом стал официальным представителем успешного и разбогатевшего писателя. Рецензии были столь великолепны, что тираж очередного чтива раскупался мгновенно.

Только Пирсон знал, насколько слабы эти тексты. Но пути назад не было.

Пишем рецензию. 5 шагов

Собираетесь писать рецензию, но не знаете, с чего начать? Следуйте простому алгоритму:

  1. Прежде чем приступить к работе с текстом «познакомьтесь» с автором. Каков его возраст, род деятельности, опыт в писательской сфере. Это поможет настроиться на восприятие текста. 
  2. Обратите внимание на жанр материала (статья, заметка, интервью и т.д.), заголовок. Соответствуют ли они месту публикации, статусу издания, целевой аудитории. Например, научная статья в журнале комиксов — нонсенс.
  3. Прочитайте текст, погрузитесь в содержание и определите:
  • ключевую тему (обладает ли она актуальностью и новизной, насколько глубоко раскрыта);
  • наличие фактов, достоверность (опора на авторитетные источники);
  • иллюстрирование примерами;
  • особенность авторского решения;
  • специфику языка и стиля статьи.
  1. Систематизируйте полученную информацию. Обозначьте достоинства и недостатки статьи. Хвалите и ругайте конструктивно! Без эмоций. Замечания — доброжелательные, рекомендательного характера. Исключение составляют грубые фактические ошибки, на устранении которых рецензент вправе настаивать, предлагая альтернативу.
  2. Подведите итоги. Сделайте заключение. Рекомендуйте читательской аудитории. 

Главное правило рецензента: не навреди! Помните, что за текстом стоит автор, которому приходится вступать в схватку с внутренним критиком, не добавляйте ему внешних врагов. Просто помогите тексту стать лучше и найти своего читателя.     

Хотите научиться писать легко и интересно? Мечтаете публиковаться в топовых СМИ? Это возможно! Пройдите бесплатный мини-курс от Free Publicity School «Как стать популярным автором».

Записаться 

Наталья Чаунина, филолог, выпускница КОП, бадди и тьютор на курсах FPS.

Иллюстрации с сайта https://unsplash.com/

Источник: http://freepublicity.ru/kak-napisat-reczenziyu-na-statyu/

Рецензия на научную статью: критерии написания компетентного отзыва

Пример рецензии на стаатью

Чтобы получить ученую степень, подтверждение квалификации, а зачастую и просто необходимый балл для студента необходимо регулярно писать и публиковать научные работы.

Согласно требованиям Министерства образования и науки, опубликовать результат своей деятельности возможно только при наличии рецензии на статью. Для этого следует не только подобрать рецензентов, владеющих тематикой, чтобы составить компетентное мнение о работе.

Необходимо знать, как писать рецензию на статью научного содержания, чтобы она соответствовала стандартам МОН.

Рецензия на статью: пример плана написания

Мнение рецензентов может быть субъективным, однако оно никак не должно отражаться на анализе материала и требованиям к оформлению. Ориентировочная структура рецензии на научную статью следующая:

  • ФИО и должность рецензента, его ученая степень или квалификация для подтверждения компетентности «аналитика».
  • Краткое оглавление (потезисное) для быстрого ориентирования по материалу.
  • Сжатое изложение научной работы, возможно в виде тезисов или цитат.
  • Освещение актуальности изложенной темы.
  • Оценка значимости для профессиональной сферы и общенаучного значения.
  • Рекомендации публиковать/не публиковать статью, почему необходимо издание материала.

Задача рецензии – констатировать сильные и слабые стороны материала, поэтому в корректной форме анализируются такие критерии:

  • есть ли логика и последовательность в работе;
  • какие проблемы/задачи решает научный труд;
  • не является ли статья плагиатом;
  • в наличии ли актуальность тематики;
  • смог ли автор донести свои мысли языком, доступным для понимания читателя.

Требования

Написание рецензий – сложная работа, своего рода искусство, в котором сочетаются:

  • Научность и понятность.
  • Актуальность.
  • Проблемность и новизна.
  • Структурированность,
  • Обоснованность.
  • Завершенность.
  • Точность формулировок.
  • Лаконичность.

Исследование должно быть целостностным, развернутым и при этом компактным, поэтому прежде чем приступать к написанию рекомендуется составить приблизительный «скелет» текста – его структуру, которая потом дополнится тезисами.

Требования к размеру и языку написания рецензии на статью

Недопустимо написание рецензии к научной статье как сугубо профессиональным «сухим» языком, так и в просторечных выражениях. Несмотря на то, что рецензия, по сути – отзыв о проделанном исследовании, выражение мнения от первого лица не разрешено. Все высказывания ведутся в неопределенной форме с применением 3-го лица существительных:

  • Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
  • Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей…
  • Материал статьи основан на детальном анализе…
  • Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников…

Научное рецензирование – не художественный текст, поэтому использование шаблонных предложений и канцеляризмов не только допустимо, но и является требованием Министерства образования и науки.

Объем рецензии на научную статью может варьироваться 1-1,5 страниц печатного текста стандартным шрифтом (3-3,5 тысячи символов).

Написание рецензии на статью: образец правильного подхода к работе

Помните, что от того, насколько правильно написана рецензия, зависит не только разрешение или отказ в публикации, но и мнение о рецензенте. Статья будет допущена к издательству, а человек, написавший отзыв признан компетентным, если:

  • важность тематики описана максимально лаконично;
  • при использовании тезисов берутся цитаты автора, а не сведения из сторонних источников;
  • при описании актуальности учтены плюсы и минусы научной работы (идеальных трудов не бывает – это аксиома);
  • рецензии характерны беспристрастность и объективность;
  • если высказывается собственное мнение, его подтверждают аргументы.

При написании рецензии на статью недопустимы:

  • высказывания ругательного характера (даже если статья, по мнению рецензента, не достойна обсуждения);
  • сжатый пересказ без аргументированных выводов;
  • пространные личные отступления;
  • написание текста «простыней»: без абзацев и выделения основных мыслей.

По умолчанию обязательна грамотность рецензента. Наличие стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок в тексте говорит о некомпетентности выбранного «оппонента», рецензирующего работу. Соответственно, такой материал к публикации допущен не будет.

Также, рекомендуем почитать

Что такое DOI и почему это важно

Как написать научную статью?

В чем важность индекса Хирша и как им управлять

Аннотация к научной статье: правила написания

________________________

Опубликовать научные статьи вы можете в одном из журналов Издательского дома “Интернаука”

Серия: “Экономические науки”

Перейти

Серия: “Юридические науки”

Перейти

Источник: https://www.inter-nauka.com/poleznaya-informatsiya/review/

Как написать рецензию на научную статью

Пример рецензии на стаатью

Однако, в зависимости от того, на какую тематику пишется отзыв, существуют свои особенности при написании. Так, к примеру, при написании рецензии на научную статью по истории обязательным условием считается указание точных дат, а при критиковании экономический научных статей следует указывать показатели и цифры.

Рецензия на научную статью – примеры

Мы привели для вас три простых примера, которые помогут понять, как должна выглядить рецензия к научной статье, в какой форме она пишется и какова ее структура.

Пример рецензии на статью по экономике

Пример рецензии на статью по истории

Пример рецензии на статью по юриспруденции

Примерный план составления рецензии к научной статье

Существует два типа плана, по которым можно писать критику. Первый – это упрощенный, а второй – более развернутый и осложненный.

При написании рецензии по упрощенному способу можно выделить следующие пункты:

  1. Небольшое вступление о предмете статьи.
  2. Собственные эмоции о прочитанной статье.
  3. Основные аспекты, влияющие на ход статьи.
  4. Важность освещаемой в статье проблемы.
  5. Заключение.

Однако, данный план применяется, в основном, только новичками, которые имеют еще достаточно мало опыта в написании критики.

Развернутый тип оформления отзыва содержит в себе следующие пункты:

  1. Информация о рассматриваемой статье.
  2. Важность проблемы в реалиях нынешнего времени.
  3. Указание главной мысли всей статьи.
  4. Небольшой пересказ всего научного труда.
  5. Собственное аргументированное мнение на статью.
  6. Минусы в написании научного труда.
  7. Заключение.

Краткий словарь разрешенных к применению в рецензии слов и предложений

При написании рецензии существует целый ряд слов, применение которых рекомендуется к вставке в статью:

  • В статье автора или в работе…
  • Научный труд посвящен следующей проблеме…
  • Важным моментом в статье, в котором автор достиг максимального положительного результата…
  • Подводя итоги всей статьи или отдельной части научного труда…
  • Можно отметить несовершенство статьи в том…

В этом пункте важным является не только указание недостатков, но и поощрение в пользу статьи автора. Поэтому следует добавить и такую фразу: однако, нельзя не отметить мастерство автора при написании статьи.

  • Научный труд автора достоин высокой оценки, а сам создатель статьи – звания…

Правильность написания рецензии на научную статью

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления. Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.

При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:

  1. При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
  2. При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
  3. При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.
  4. При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.
  5. При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
  6. Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.

И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.

Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:

  1. Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
  2. Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.
  3. Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
  4. Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
  5. Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
  6. После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.

Чего не допускается при написании рецензий на научную статью

Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

  1. Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
  2. Нельзя просто пересказывать статью. Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.
  3. Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.
  4. Не рекомендуются пространные рассуждения о статье. Обязательна четкость оформления своих мыслей.
  5. Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
  6. Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
  7. Не следует писать рецензию в негативном тоне.
  8. Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.

Источник: https://NauchnieStati.ru/blog/recenzija-na-nauchnuju-statju/

Как написать рецензию на научную работу: рассказываем вопрос

Пример рецензии на стаатью

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Что такое рецензия

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень.

Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций.

Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

Кому-то кажется термин “рецензирование” замысловатым, но его можно описать достаточно просто: статью проверяют на логичность и подлинность содержания, а также на соответствие требованиям к оформлению.

Однако такая несложная процедура связана с субъективным усмотрением рецензентов. Поэтому нужно совершенно точно знать, как правильно оформить документ, и что в нем должно содержаться.

Рецензия – это специальный документ, который составляется рецензентом. Последним может быть ученый со степенью, который разбирается в вопросах содержания публикации, а также работает в той же сфере, специализируется в той же дисциплине, что и автор.

Рецензентом приводится в краткой форме анализ публикации, оценка. Все это делается в соответствии с особыми критериями. Также оценивают объем, составление аннотации, выбор ключевых слов на разных языках. Еще смотрят на то, насколько грамотно написаны ссылки, как оформлена библиография.

: Как научиться программировать на Python

Назначение рецензии на научную статью

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи.

Это своеобразный «знак качества».

В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Определение 1

Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи.

Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:

  • Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
  • Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
  • По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

Разновидности рецензий

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

  1. Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
  2. Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Требования к рецензии

По общепринятому правилу объем рецензии на научную статью любого размера не должен превышать лимита в 3 500 знаков без пробелов, но краткость приветствуется не только в художественной литературе, поэтому редакции печатных и электронных журналов не будут возражать, если у рецензента получится дать развернутую и обоснованную оценку в тексте меньшего размера.

и стиль

Рецензия на статью должна включать:

  1. Тезисный анализ ее содержания.
  2. Указание степени новизны исследования, его соответствие актуальным научным тенденциям.
  3. Оценку теоретической и прикладной значимости описанного в работе исследования.
  4. Анализ соблюдения требований к оформлению, структурированности и целостности работы.
  5. Обоснованную критику недостатков статьи.
  6. Общую оценку статьи и рекомендации к ее опубликованию.

В рецензии на научную статью эмпирического характера нужно отметить качество экспериментальной и документальной базы или теоретического моделирования, послуживших основой для выводов, сделанных автором.

В рецензии на статью недопустимы:

  1. Банальный пересказ текста.
  2. Субъективность отсутствие аргументации мнения рецензента.
  3. Отклонения от стандартов научного стиля речи.
  4. Высказывания от первого лица.

Научное рецензирование – особый жанр, не имеющий ничего общего с художественным словом, поэтому использование специфических клише и канцеляризмов не только допустимо, но и одобряется Министерством образования и науки.

При написании рецензии принято использовать определенные речевые шаблоны:

  • в статье автора…;
  • значимость проведенного автором исследования неоспорима…;
  • автор пишет о проблеме…;
  • изучив статью…;
  • в рецензируемой работе…;
  • работа посвящена актуальной теме…;
  • в статье подробно раскрыта проблема…;
  • автор высказал неординарную точку зрения на…;
  • в статье на первый план выдвинуто…;
  • автор использует нестандартные методы описания, систематизации и т. д.;
  • автор проявил умение анализировать…;
  • работа проведена на высоком научном уровне…;
  • точка зрения автора подкреплена…;
  • статья – пример глубокой проработки темы…;
  • написание статьи по обозначенной автором проблематике обусловлено современным состоянием…;
  • в статье автор точно расставляет акценты на…
  • безусловная заслуга автора состоит в…;
  • автор изучил большой объем фактического материала…;
  • статью отличает доказательность…;
  • из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
  • утверждения автора логически связаны и подтверждаются…;
  • автор сделал логичные выводы на основании полученных данных…;
  • углубляет наше представление о…;
  • выводы работы убедительно подтверждаются…;
  • к недостаткам статьи следует отнести…

Образец использования речевых шаблонов в рецензии на статью

Скачать шаблон рецензии

В заключение обязательно указываются Ф. И. О. рецензента, отзыв заверяется печатью организации, в которой он работает.

Редакции солидных журналов не принимают электронные копии рецензий на научные статьи – рассматриваются только оригиналы, отправленные обычной почтой, курьером и т. д. или предоставленные лично.

План

В стандартном виде план рецензии на научную статью выглядит следующим образом:

  1. Общая информация о работе (название статьи, должность, ученая степень, Ф. И. О. автора).
  2. Актуальность темы.
  3. Тезисное освещение поднятого в статье вопроса.
  4. Оценка значимости проведенного исследования.
  5. Недостатки работы.
  6. Рекомендация к публикации – допустить к печати или нет.

Второй и третий пункты допускается менять местами, а если недочетов в статье нет, то пятый пункт опускается.

Примерный план рецензии

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
  2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  3. Актуальность выбранной темы;
  4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
  5. Рекомендована ли статья к публикации;
  6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

: Как получить дополнительное образование

Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник: https://newsu.ru/obrazovanie/recenziya-na-nauchnuyu-stat-yu.html

Пример рецензии на статью

Пример рецензии на стаатью

Пример рецензии на статью

Итак, рассмотрим пример рецензии на статью по тарифу Профи. Я взял статью наугад из Интернета.

Ссылку на статью приводить не буду, чтобы не обидеть автора. Текст статьи привожу с сокращениями (только начало). Но, дабы не быть обвинённым в плагиате, я сообщаю, что текст исходной статьи написан не мной.

Кроме того, этот текст не индексируется на моём сайте (заключён в блок nofollow).

Исходная статья

Здравствуйте меня зовут Иван . Я бы хотел предложить вашему вниманию несколько честных способов заработка в интернете , которые не требуют абсолютно никаких денежных инвестиций с вашей стороны , я научу вас как зарабатывать . И наконец то ответить на вопрос — Как заработать в интернете ? Работа в интернете — это уже реальность Ведь после знакомства с интернетом рано или поздно каждый пользователь задаться вопросом а можно ли заработать в интернете без вложений ? Отвечаю — конечно можно !!! Моя задача — это поэтапно рассказать о всех возможных способах заработать деньги для новичка. На этой странице кратко изложена поэтапная схема , более подробно о каждом разделе вы можете узнать в соответствующей рубрике. Для начало вам необходимо обязательно завести электронный кошелёк Webmoney так как денежки вам как то обналичивать придётся . Как сделать электронный кошелёк вы можете найти в одном из моих разделов. И так первый этап пройден кошелёк готов . Что же дальше ? а теперь самое важное вам необходимо зарегистрироваться в одном из , а лучше в двух , мною предложенных почтовиках : Что бы начать зарабатывать сперва нужно – зарегистрируемся на таком проекте как WMMAIL , а затем зарегистрируемся в SEOsprin сделать это можно нажав по баннерам ниже. Если вы уже зарегистрированы и вам нужна помощь то в рубрике WMmaill.ru вы найдёте разделы : с чего начать новичку и как выполнить оплачиваемое задание , в которых будут предоставлены подробные видео уроки !!! Так же всю необходимую информацию по сеоспринт , читаем в разделе SEOsprint . Статья с чего начать новичку в SEOsprint.net вам поможет . После регистрации вы попадаете в свой аккаунт , в основном там есть различная статистика . С чего же начать ? Начните с просмотр оплачиваемых писем . Суть проста Вы заходите в раздел письма , кликаете по ссылке , открывается какой нибудь сайт где в верху вы видите как идут секунды , как только время закончится ( 15-40 секунд ) на ваш счёт зачисляются деньги. Как видите всё просто . Но и не забываем — работа в интернете , тоже работа.

Название, автор, источник
Источник: сайт www.какой-то-сайт
Иванов Иван Иванович
e-mail: адрес@почты.рф

Краткое содержание
Статья описывает простые способы заработка в Интернете.

Актуальность
Статья может быть актуальной для новичков. Однако тема статьи очень широко освещена в Интернете, поэтому статья, скорее всего, не будет востребованной на бирже статей. Продать статью будет очень сложно.

Важные аспекты
Слишком много информации, которая может ввести в заблуждение неопытного пользователя.

Замечания и рекомендации Статья явно написана под поисковые запросы, то есть для поисковых систем, а не для людей.

По этой причине (или по причине низкой квалификации копирайтера) статья имеет «корявый» слог, изобилует ошибками, неверными расстановками знаков препинания, неправильными речевыми оборотами и жаргонными словами. В статье слишком много лишних пробелов.

Абзацы и предложения не всегда грамотно разделены.

Рекомендуется переписать статью для людей, а не для поисковых систем. Также рекомендуется устранить вышеуказанные недостатки.

Проверка уникальности

Уникальность проверена программой Адвего Плагиатус. Настройки: размер шингла – 4, размер фразы – 5. Результаты приведены в таблице.

Поисковая системаУникальность, %Оригинальность, %Основной источник
Гугл10Сайт www.какой-то-сайт
Яндекс2614Сайт www.какой-то-сайт

Статья не уникальна. Оно и понятно, так как она взята со старого проиндексированного сайта.

ПРИМЕЧАНИЕ

Согласно описанию программы Адвего Плагиатус, первая цифра (уникальность) характеризует именно НЕ уникальность текста. То есть если эта цифра равна 70%, то текст однозначно не уникален. А если цифра равна 100%, то это не есть гарантия уникальности. Это означает только то, что программа не нашла совпадений в Интернете. А это может быть по разным причинам.

Вторая цифра – это показатель оригинальности текста (не рерайта). Чем он выше, тем выше оригинальность. Подробности см. на сайте Адвего.

Проверка орфографии

Количество символов – 2082 Орфографические ошибки перечислены ниже.

ПРИМЕЧАНИЕ

Хотя проверка пунктуации не входит в перечень работ, я это делаю, если на лицо явная ошибка.

АбзацФразаОшибка/замечаниеРекомендация
1ЗдравствуйтеНет запятой после слова «Здравствуйте».Вставить
2с вашей стороныНе связанное предложениеРекомендуется закончить предложение этой фразой. А следующее предложение начать с фразы «Я научу вас».
2Я научу васНе хватает запятойПоставить запятую перед словом «как».
2и наконецНе хватает запятыхПоставить запятые, не начинать новое предложение с фразы «И наконец», а продолжить предыдущее.
2наконец тоПишется через дефисИсправить
2на вопросЛишнее тиреУбрать тире, вопрос «Как заработать в Интернете» заключить в кавычки.
2уже реальностьНет точкиПоставить точку.
3ВедьЛишнее словоУбрать слово «Ведь».
3задатьсяСлово не связано с предложениемЗаменить на «задастся» или «задаётся
3вопросомНе хватает двоеточияПоставить
4о всех«о» не подходитЗаменить «о» на «обо»
4способах заработатьФраза для роботаЗаменить на фразу для людей
4поэтапная схемаНапрашивается конец предложенияЗакончить предложение и начать новое со слова «Более».
5Для началоОпечатка«начало» заменить на «начала».
5Webmoney такНет запятойПоставить запятую
5вам как тоНет дефиса, корявая фраза.Поставить дефис, поменять местами слова.
6Как сделать…Корявая фраза для роботаИсправить
6И такПишется слитно в данном случае. Не хватает запятых и двоеточия.Исправить. Лучше начать новый абзац.
7а теперь…Предложение с маленькой буквыИсправить
7самое важноеНет двоеточияИсправить
7в одном изКорявая фразаИсправить
7почтовикахНеправильное склонениеЗаменить «почтовиках» на «почтовиков»
8Что быПишется слитноИсправить
8начать зарабатыватьНет запятойИсправить
8… нужно –Лишнее тиреУбрать
8зарегистрируемсяопечаткаЗаменить «зарегистрируемся» на «зарегистрироваться»
8… проектеНет запятойВставить
8зарегистрируемсяопечаткаЗаменить «зарегистрируемся» на «зарегистрироваться»
8SEOSprinОпечатка или сознательная ошибка для поисковиковЗаменить «SEOSprin» на «SEOSprint»
8SEOSprintНадо закончить предложениеПоставить точку. Следующее слово с большой буквы.
8можноНет запятойВставить
9помощьНет запятойВставить
9сеоспринтЛишняя запятаяУбрать
9Статья с…Название статьи лучше писать с большой буквыИсправить
10аккаунтКорявая фразаИсправить
10просмотропечаткаЗаменить «просмотр» на «просмотра».
10Суть простаНе хватает знака препинанияПоставить двоеточие или точку.
10раздел письмаНет кавычекСлово «письма» написать с большой буквы и в кавычках.
10кликаетеНет такого слова в русском языке.Это моё личное мнение, но если со словом «аккаунт» я ещё могу смириться, так как оно короче фразы «учётная запись», то слово «кликаете» для меня звучит как «какаете». Рекомендую заменить его нормальным русским словом.
10какой нибудьНет дефисаВставить
10нибудь сайтНет запятойВставить
10в верхуВ данном случае пишется слитноИсправить
10вы видитеНе хватает запятойВставить
10секундыСлишком длинное предложениеЗакончить предложение, начать новое.
10(15-40) секундНе хватает запятойВставить
10Как видитеНе хватает запятойВставить
10Но и не забываемКорявая фразаИсправить
Общие ошибки
Слишком много лишних пробелов перед знаками пунктуации и между словами.Удалить лишние пробелы
Слишком много «корявых фраз».Переписать
Много опечаток (или осознанно допущенных ошибок для поисковой оптимизации).Устранить
Очень часто слово «Интернет» написано с маленькой буквы.Исправить

Результат:
В статье из 2082 символов найдено 47 ошибок! Ошибки типа «лишний пробел» я даже не стал считать.

Редактирование статьи

Думаю, что по количеству ошибок вы поняли, что эта статья – яркий представитель содержимого «говносайтов». В восьмом абзаце (кстати, весьма коротком) я нашёл аж 9 (Девять!!!) ошибок, в десятом абзаце – целых 13 (Тринадцать!!!) ошибок. Лучшее решение здесь – полностью переписать статью. Но это уже не ко мне. Я брался только за проверку и редактирование.

А теперь представьте, что статья с подобным уровнем грамотности появится на вашем корпоративном сайте. Как вы думаете, клиенты к вам потянутся? А я не думаю, я знаю – клиенты побегут без оглядки. Потому что встречают по одёжке. И я никогда не куплю товар у продавца, который не может написать грамотно рекламное объявление.

И если вы думаете также, то самое время заказать проверку ваших текстов здесь.

В общем, что смог, то сделал. Результат вы видите ниже. Конечно, тоже не бог весть что, но всё-таки хотя бы похоже на статью.

Здравствуйте, меня зовут Иван. Я бы хотел предложить вашему вниманию несколько честных способов заработка в Интернете, которые не требуют абсолютно никаких денежных инвестиций с вашей стороны. Я научу вас, как зарабатывать, и, наконец-то, ответить на вопрос «Как заработать в Интернете». Работа в Интернете — это уже реальность. После знакомства с Интернетом рано или поздно каждый пользователь задаётся вопросом: а можно ли заработать в Интернете без вложений? Отвечаю — конечно можно!!! Моя задача — это поэтапно рассказать обо всех возможных способах заработка денег для новичка. На этой странице кратко изложена поэтапная схема. Более подробно о каждом разделе вы можете узнать в соответствующей рубрике. Для начала вам необходимо обязательно завести электронный кошелёк Webmoney, так как денежки вам придётся как-то обналичивать. Информацию о том, как сделать электронный кошелёк, вы можете найти в одном из моих разделов. Итак, первый этап пройден: кошелёк готов. Что же дальше? А теперь самое важное: вам необходимо зарегистрироваться в одном из предложенных мною почтовиков (а лучше в обоих): Чтобы начать зарабатывать, сперва нужно зарегистрироваться на таком проекте как WMMAIL, а затем зарегистрироваться в SEOsprint. Сделать это можно, нажав по баннерам ниже. Если вы уже зарегистрированы и вам нужна помощь, то в рубрике WMmaill.ru вы найдёте разделы: с чего начать новичку и как выполнить оплачиваемое задание, в которых будут предоставлены подробные видео уроки!!! Так же всю необходимую информацию по сеоспринт читаем в разделе SEOsprint. Статья С чего начать новичку в SEOsprint.net вам поможет.После регистрации вы попадаете в свой аккаунт. Там есть различная статистика. С чего же начать? Начните с просмотра оплачиваемых писем. Суть проста: Вы заходите в раздел «Письма», переходите по ссылке, открывается какой-нибудь сайт, где вверху вы видите, как идут секунды. Как только время закончится (15-40 секунд), на ваш счёт зачисляются деньги. Как видите, всё просто. Но и не забываем, что работа в Интернете – это тоже работа.

У автора, безусловно, есть опыт работы с описываемыми им системами заработка (почтовиками). Поэтому информации, представленной в статье, можно доверять. Но, с определёнными оговорками.

Автор нигде не указывает, сколько можно заработать. Это может ввести в заблуждение. На почтовиках много не заработаешь, поэтому хотелось бы услышать от автора какие-то цифры и примеры.

Кроме того, в оставшейся части статьи, есть также ссылки на «мутные» способы заработка, которые находятся на грани мошенничества. Об этом также ничего не сообщается (полная версия статьи здесь не приводится).

Это говорит о том, что автор либо сам ничего не знает об опасностях этих видов заработка, либо сознательно вводит читателя в заблуждение, рассчитывая на привлечение рефералов в данные системы.

Источник: http://info-master.su/u/review/primer.htm

Правила написания рецензии на научную статью

Пример рецензии на стаатью

Рецензирование научной статьи – обязательное требование, предъявляемое ВАК к каждой публикации в журналах, включенных в список ВАК. Кроме того, рецензирование статьи проводится во всех иностранных изданиях, индексируемых в базах цитирования Scopus и WoS.

Рецензия должна кратко отразить содержание научной статьи, в рецензии предоставляется информация о значимости работы для практической деятельности, отражается степень новаторства исследования.

Рецензия – это документ, сопровождающий научную статью и составленный с соблюдением установленных правил: регламентируется не только содержание документа, но и его структура и оформление. Объем рецензии обычно не превышает 4000 знаков.

Написание рецензии на научную статью поручают исследователю, обладающему экспертными знаниями в предметной области.

Приступая к написанию рецензии, ученый должен внимательно изучить текст работы, сделать его анализ и вынести свое заключение о материале.

Не нужно пересказывать содержание работы или бездоказательно ее критиковать – рецензент должен высказывать свое мнение обоснованно, корректно и доброжелательно.

Рецензент должен указать на недочеты статьи, если таковые имеются, – эта информация будет использована автором статьи при доработке. При написании отзыва рекомендуется избегать канцеляризмов, излагая мысли четко, логично, последовательно, доступно и, по возможности, кратко.

Существует целый перечень речевых оборотов, которые рекомендуется использовать при подготовке текста рецензии. Использование фраз-шаблонов поможет существенно ускорить процесс работы над отзывом и сохранить требуемую структуру документа. Не стоит уточнять, что текст отзыва не должен содержать грамматических ошибок.

Работа над рецензией займет некоторое время, поэтому материалы на рецензирование следует предъявлять заблаговременно.

План рецензии на научную статью

Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты:

  • краткое описание проблемы исследования;
  • степень актуальности темы работы;
  • анализ наиболее важных аспектов исследования, раскрытых автором в тексте, а также недочетов;
  • рекомендация по доработке статьи или исследования.

Большую часть отзыва должно занимать описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями.

Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте. План написания рецензии поможет вам создать документ, соответствующий всем требованиям выбранного издания, а правила оформления текста вы найдете в ГОСТе 7.32-2001.

Рецензия на статью для журнала ВАК

Чтобы опубликовать статью в журнале ВАК, вместе с текстом будущей публикации нужно предоставить в издание и рецензию на статью. Рецензенты для статьи ВАК могут быть внутренними или внешними.

В первом случае документ подписывается научным руководителем автора и на нем ставится печать высшего учебного заведения, где учиться или работает исследователь. Внутренняя рецензия на статью ВАК составляется членами аттестационной комиссии, работающими на кафедре, где планируется защита соискателя.

Во втором случае рецензию пишет сотрудник стороннего вуза. Внешняя рецензия делится на два вида:

  • рецензирование осуществляется официальными оппонентами исследователя;
  • рецензирование выполняют члены редакционной коллегии или специальной комиссии непосредственно перед публикацией.

При подготовке рецензии следует отразить проработку исследуемой автором проблемы и дать оценку актуальности методики, выбранной для проведения.

Отзыв научного руководителя на статью

Рецензирование – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Положительный отзыв научного руководителя поможет представить автора в более выгодном свете и увеличить его шансы на размещение статьи в выбранном издании.

Отзыв руководителя – ученого с признанным авторитетом и ученой степенью – позволит более точно оценить уровень статьи. Квалификация научного руководителя уже подтверждена Высшей аттестационной комиссией, поэтому его мнение учитывается при вынесении решения о публикации.

При написании отзыва руководитель соискателя ученой степени должен руководствоваться принципом объективного и беспристрастного суждения. Стоит помнить, что статья в обязательном порядке проходит этап рецензирования и качество рукописи будут оценивать и другие эксперты.

Критика статьи должна быть обоснованной, а в заключение приводится мнение о том, заслуживает ли работа быть опубликованной в открытой печати. Отзыв научного руководителя пишется в свободной форме, также указывается вся необходимая информация об ученом, написавшем отзыв.

В научном сообществе отзыв руководителя часто пишут сами авторы публикаций, но стоит помнить, что документ заверяется подписью научного руководителя и именно он несет ответственность за содержание документа.

Написать рецензию на научную статью можно, обладая высоким уровнем компетенций и зная правила оформления этого документа.

Автору статей стоит самому попробовать писать рецензии на публикации своих коллег: этот навык, несомненно, пригодится ему в дальнейшей работе, а также поможет развить критическое мышление и способность кратко и емко формулировать содержание научных работ. Как показывает практика, многие ученые, имея большой опыт написания рецензий, начинают заниматься этим на постоянной основе.

Источник: https://sibac.info/blog/pravila-napisaniya-recenzii-na-nauchnuyu-statyu

Рецензия на научную статью: правила, пример написания статьи в журнале ВАК

Пример рецензии на стаатью

Студенты и аспиранты для успешной аттестации публикуют статьи. Хотя рецензию должны писать руководители или сторонние рецензенты, нередко они не хотят тратить на это свое время, и тогда сам учащийся вынужден разбираться, как писать рецензию на статью.

Что должна содержать рецензия на научную статью

По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:

  • Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
  • Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью

Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  • Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
  • Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  • Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
  • Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
  • Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).

Пример 1

Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.

  • Значимость статьи для науки и практической деятельности.
  • Заключительная оценка – следует ли опубликовать статью или отказать в публикации.

Примерный план рецензии на статью

Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:

  1. Сведения об авторе статьи, ее название.
  2. Тезисное освещение содержания статьи.
  3. Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
  4. Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
  5. Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
  6. Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.

По этому плану может осуществляться и написание рецензии на статью в журнале ВАК. Важно, что рецензия должна быть объективной, указывать как на сильные стороны статьи, так и на ее недостатки.

Замечание 1

Если в рецензии не отмечено ни одного отрицательного момента, это может вызвать подозрения либо в предвзятости рецензента, либо в его невнимательности.

Типичный для рецензии объем – около 4000 символов без пробелов.

Шаблоны фраз для рецензии на статью

Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:

  • В данной статье автор освещает проблему…
  • Рассмотренная автором проблема…
  • В ходе анализа рецензируемой работы…
  • Работа выполнена на высоком уровне…
  • Автор продемонстрировал глубокое изучение…
  • Из рецензируемой работы следует…
  • Автор рецензируемой статьи делает выводы…
  • Рассматриваемая статья представляет собой пример…
  • Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
  • Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
  • Высказанная автором статьи позиция является спорной…
  • Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
  • Практическая значимость статьи связана с тем, что …
  • Автором достаточно подробно изложены …
  • Автор справедливо отмечает, что…
  • Перечень использованных автором источников содержит…
  • Статья рекомендована к публикации в журнале…

Источник: https://spravochnick.ru/articles/diplomnye_raboty/recenzija_na_nauchnuju_statju/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.